第794章 苏雨也开始割韭菜了？（1/2）

“《东方快车谋杀案》这部影片，犹如一面多棱镜，折射出人性、道德与伦理的复杂光谱。

故事起始，表面是一起普通的列车谋杀案，随着大侦探波洛的深入调查，真相逐渐浮出水面，却令人瞠目结舌——车上12名乘客竟是凶手，他们因共同的仇恨，为多年前阿姆斯特朗惨案中无辜死去的女孩复仇。

从人性角度看，这12人在日常生活中皆是善良之辈，却因伤痛与正义的驱使，逾越了法律红线。他们内心挣扎，一方面受良知谴责，另一方面又坚信自己在做正确之事，这种人性的矛盾与挣扎刻画得淋漓尽致。

道德层面，雷切特罪大恶极，逃脱法律制裁逍遥法外，12人秉持朴素道德观念，以自己的方式审判他，这看似是道德的胜利，可私刑本身又违背了社会既定道德规范。

在伦理范畴，复仇行为冲击着社会秩序的伦理根基，影片结尾波洛的抉择，放弃揭露真相，更是将法理与人情的伦理冲突推至高潮，促使观众不断反思人性与社会准则的微妙关系。”

“《东方快车谋杀案》以其扣人心弦的情节，深刻探讨了人性、道德和伦理等诸多层面的复杂议题。

影片中，人性的善恶并非泾渭分明。雷切特作为曾经的绑架犯，犯下不可饶恕的罪行，其贪婪与残忍令人发指；而实施复仇的12位乘客，平日里各有善良、正直的一面，为了正义集结，却走向极端。

这种人性的多面性，提醒着我们每个人心中都可能潜藏着不同特质，在特定环境下被激发。

从道德维度审视，雷切特的行为严重违背道德底线，他逃脱法律制裁，让受害者家属及相关人士难以释怀，复仇行动看似是道德天平失衡后的自我矫正。

但私刑复仇并非社会倡导的道德行为，这又将观众置于两难的道德困境。

伦理层面，影片挑战了传统司法伦理。社会建立法律体系维护秩序，若人人因不满法律结果自行裁决，社会将陷入混乱。

可面对雷切特这样的漏网之鱼，波洛最终选择隐瞒真相，这一情节引发对司法公正与民间正义诉求间矛盾的深度思考，也让我们重新审视伦理准则在复杂现实中的适应性。”

苏雨点赞的这两篇长评，很快就获得了极高的热度。

这让在背后疯狂鼓吹电影的几大投资方也感受到了苏雨的态度。

所以在下午的时候，网上那些疯狂吹捧的评论消停了下来。

这让很多嗅觉敏锐的人，眯起了眼睛。

他们感觉在他们不知道的暗地里，似乎正有一场交锋暗搓搓的结束了。

不过这并不耽误他们走入电影院。

毕竟苏雨自编自导的电影，无论如何他们都是要去支持一下的。

当然，如果发现苏雨也开始割他们韭菜的话，这些嗅觉敏锐的理智粉，一定会第一时间“揭竿而起”！

他们粉上苏雨的原因，完全是因为苏雨的人品以及作品的含金量。

可不是什么无脑的Nc粉！

而从影院中离开之后，他们终于将那颗提着的心终于放下了。

他们的苏神果然还是原来的那个苏神，并没有像他们想象之中的那样，在功成名就之后，开始收割粉丝捞金！

这就非常非常的舒服了。

而看到晚上风向悄然转变之后，这让苏雨心里的不舒服减轻了很多。

现在就看这部电影全球首日票房会是多少了，相信此时一定有着很多人都在等待着这一刻的到来。

2号下午的时候，《东方快车谋杀案》第一天的全球票房终于统计了出来，高达1.21亿美元！

本章未完，点击下一页继续阅读。