第1020章 批判（2/2）

还有直接借用了南周的说辞。

电影偷换概念。

小玉壶是2011年现代工艺文创，合法出境参展，不是掠夺文物。用它代替圆明园、敦煌被劫掠国宝，属于叙事错位，容易误导青少年混淆历史事实等等。

再就是批评电影MV化严重、剧情幼稚、逻辑悬浮，属于“情绪快餐式短视频”，文艺完成度极低，靠爱国滤镜掩盖制作粗糙、剧本单薄的问题。

.......

一时间群魔乱舞。

《逃出大E博物馆》的口碑急转直下，从全网追捧一下似乎沦落成了全网批判，风向变的让人措手不及。

让方灿的粉丝都措手不及。

开始了自我怀疑。

京大。

张苗寝室。

“不是，这些人脑子进水了吧，赚取爱国流量，灿灿缺这点流量，文物娱乐化？？这帮人怕是不知道文物在国内到是处于一个什么样的生存形态。”

张苗的一个室友愤愤不平的看着网上似乎突然冒出来批评。

“我怎么感觉有些蹊跷？”另一个舍友蹙着眉头，随即转头：“苗，你觉得呢！”

“这是有预谋的抹黑。”

张苗看着一篇VB，正是刘德军儿子发的那篇VB，因为官方的发布的通告，这条VB

如果没记错。

博物院官方发布通告后，网上才多了这么多抹黑的言论吧。

张苗想到这里。

她对着舍友道：“你们有没有早上孙教授的课堂视频。”

几个舍友摇摇头：“没有，怎么了？？”

张苗道：“网上不是说灿灿对文物过度娱乐，说灿灿收割流量，说他的电影不行么，那么就让他们看看，灿灿的视频可是登上了我们京大课堂。”

“难道还能比孙教授更加懂文物么！！！！”

闻言。

几女的眼前都是一亮。

如果要在文物圈，尤其是文物典藏上找个权威，孙老教授无疑是最权威的人之一了。

“我们虽然没有，不过应该有人录像了，我去问问。”

“行！！”

几女开始在群里询问。

果然。

很多人都录制视频了，几个人很快就是搜集到了不少的视频。

“好了，行动起来！”

张苗一声令下，几女开始忙活。

将今天他们课堂上的视频片段发布在了网上。

抖乐、VB.......

很快。

VB和抖乐上多了几个热搜。

“#京大教授盛赞《逃出大E博物馆》#”

“#京大教授：小玉壶，文明的尊严#”

“........”

于是，舆论的风波在添一把火.......